Quando leggo King penso a Hitchcock. Non crediate: non li accomuno per il loro "sentir" oscuro o per la materia che hanno trattato, ma per la celebre intervista che Truffaut fece al regista de Gli Uccelli. Alla domanda cosa si nascondesse di inconfessatamente inconscio (non cito testualmente, figuriamoci) nel famoso film "ornitologico" Hithcock rispose che non c'era nulla di nascosto e che aveva voluto fare un semplice film "de paura".

Da anni ho il sospetto che King voglia costruire una sorta di vademecun sociologico attraverso i suoi romanzi (questo è quello che penso all'inizio di ogni lettura), ma che poi per un istinto alla reductio ad unum si limiti a rifilarci la solita storiellina horror con annessi e connessi (ma i risultati sono diversi da quelli di Hitchcock!).

Dunque com'è Cell? I toscani, anche loro felici nella propensione alla riduzione, direbbero: fa caa' (sul cui significato scatologico vi rimando alla consultazione del vernacolo in www.cultura.toscana.it).

Personalmente non mi va di disquisire sui modelli di riferimento, che poi lo stesso King ha sapientemente contribuito all'edificazione: i morti viventi, la telepatia, la percezione sensoriale, la tecnologia assassina, l'attività onirica come campanello d'allarme, son tutte cose che all'abbisogna assolvono ad una funzione di compendio, ma che non prosciolgono.

King ha scritto un romanzo noioso e senza nerbo, inutile e dannoso (quanti alberi abbattuti per stampare in tutto il mondo le copie del libro?).

Non ci resta che estrapolare quel poco di buono su cui ci siamo imbattuti: lo spirito liberal del re del Maine è ancora una garanzia in un paese devastato dalle banalità culturali (e chiamale pure culturali!!) dell'attuale amministrazione americana.

a) spolvero ateo-laicista: "Dov'è tua madre?" domandò Clay. Tom gli lanciò un'occhiata. "In paradiso", disse. "Se non l'hanno imbrogliata anche su questo. E io sono sicuro che quei bastardi l'hanno fatto". (pg.96)

b) spolvero anti-Bush: "Bene, allora fai mente locale. Quale tra i tuoi vicini è quello che secondo te potrebbe avere armi da fuoco in casa?".

Tom rispose con prontezza. "Arnie Nickerson, sull'altro lato della via, tre case più su. Ha un adesivo dell'associazione nazionale tiratori sulla sua Camry, oltre a un paio di decalcomanie patriottiche e un vecchio adesivo di Bush-Cheney..." (Pg.118)

c) spolvero critico-musicale: Raccolse un Cd dalla cesta degli scarti del motel e lo illuminò con la torcia. Era Love songs di Michael Bolton. "E tu dici che stanno diventando più intelligenti", borbottò Tom. (pg.186).

d) spolvero linguistico-di tendenza: "Che cosa pensa che sia un cervello?", intervenne Jordan. "Nient'altro che un grande disco rigido. Con circuiti organici. Nessuno sa quanti byte, Diciamo pure un giga alla googlennesima potenza. (pag.228).

e) spolvero anti-Bush n.2: "Già", rispose Clay. Era veramente sembrato semplice: riempire gli erogatori di benzina, caricarli sul pick-up, girare per il Tonney Field irrorando i corpi distesi, lanciare un fiammifero. Gli venne in mente di ribattere ad Ardai che probabilmente anche a George W.Bush l'avventura irachena era sembrata altrettanto semplice – carica gli erogatori, lancia un fiammifero - , ma tenne la bocca chiusa. (pag.237).

Tutto qua, davvero nient'altro. Come per i periodi picassiani, King è entrato nella sua fase senile. E credo ci rimarrà definitivamente.

di Eleonora del Poggio